Intención original

La intención original es una teoría en la ley acerca de la interpretación constitucional y estatutaria. Es con frecuencia — y por lo general falsamente — usado como un sinónimo para originalism generalmente; mientras la intención original en efecto es una teoría en la familia originalist, tiene algunas diferencias muy salientes que ha conducido originalists de más escuelas predominantes del pensamiento como el sentido original castigar la intención original tanto como los realistas legítimos hacen.

Acercarse

La intención original mantiene que en la interpretación de un texto, un tribunal debería determinar lo que los autores del texto trataban de conseguir y dar el efecto a no obstante qué quisieron el estatuto para llevar a cabo, el texto actual de la legislación. Como en purposivism, los instrumentos como la historia legislativa a menudo se usan.

Problemas

Críticas de Originalist de intención original

A pesar del frecuente (y a menudo, insidiosas) la refundición de la Intención Original con Originalism, otras escuelas de Originalist pensaban han sido tan críticos de la intención original como non-Originalists.

Otras escuelas de pensamiento

En Canadá, la escuela predominante del pensamiento para la interpretación legal es la doctrina del árbol viva, según la cual las interpretaciones pueden evolucionar junto con la sociedad, para tratar con nuevas condiciones que eran diferentes o no existieron cuando la Constitución se enmarcó.

Notas

  1. Ver, p.ej, Bork, La Tentación de América, p. 144 ("Si alguien encontrara una carta de George Washington a Martha que le dice que lo que quiso decir con el poder de poner impuestos no era lo que otra gente quiso decir, esto no cambiaría nuestra lectura de la Constitución en el más leve.... La ley es un acto público. Las reservas secretas o las intenciones no cuentan nada. Todo que cuenta es cómo las palabras usadas en la Constitución se habrían entendido entonces."); Scalia, Discurso en CUA, el 14 de octubre de 1996 ("Nunca oirá que yo me referiré a la intención original, porque ya que digo que soy primero de todo un textualist, y en segundo lugar un originalist. Si es un textualist, no se preocupa por la intención, y no me preocupo si el framers de la Constitución estuvo pensando en algún secreto que significa cuando adoptaron sus palabras.")
  2. Cf. Los papeles federalistas y antifederalista completo
  3. En el documental Fahrenheit 9/11, por ejemplo, un miembro del parlamento democrático responde incrédulamente a la pregunta del cineasta en cuanto a si alguien en el Congreso leyó la Acción del Patriota, declarando que "¿realmente cree que tenemos el tiempo para leer todas las cuentas por las cuales votamos?"
  4. Esto es exactamente por qué textualists rechazan el uso de la historia legislativa en la determinación del sentido de un estatuto.
  5. Ver, p.ej, Scalia, Un Asunto de Interpretación.
  6. Beal, Reglas Cardinales de Interpretación Legal p. 257 ("en la interpretación de una Ley de Parlamento donde la intención de la legislatura es declarada por el preámbulo, debemos dar el efecto a ese preámbulo a este grado, a saber, que nos muestra lo que la legislatura quiere; y si las palabras de promulgación tienen un sentido que no va más allá de ese preámbulo, o que puede subir al preámbulo, en el caso preferimos que el sentido para una exposición de una intención de la legislatura que no contestaría los objetivos del preámbulo, o que iría más allá de ellos. A ese grado sólo es el material del preámbulo. - Capataces de West Ham v. Iles (1883), 8 App. Cas. 386, en pps 388, 389; 52 L. J. Q. B. 650, el señor Blackburn" también ve "No puede recurrir al preámbulo para averiguar la intención de un Acto, a menos que haya una ambigüedad en la parte de promulgación." - Taylor v. Corporación de Oldham (1876), 4 Ch. D. 395, en p. 404, Jessel, M. R. en la misma página).
  7. Zander, Proceso Legislativo p. 166 ("Es para los tribunales para interpretar [el estatuto] las palabras y esto son el deber del tribunal haciéndolo así para dar el efecto a la intención del Parlamento en la utilización de aquellas palabras").

Véase también

Enlaces externos



Buscar